エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.49:科学論文における時制の使い分け
- 英語は汎用性の高い言語ですが、時制の使い分けに苦労する人も多いのではないでしょうか。とくに科学論文を執筆するときは、どの時制で書くべきかに頭を悩ませることでしょう。科学論文で使うべき時制は、IMRaD
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.48:高品質な英語論文を書くためのヒント5選
- 査読付き国際誌（大半は英語で出版されている）に論文が掲載されることは、研究者としての信頼を確立するために達成すべきタスクの1つです。しかし、そのハードルは決して低くなく、一流誌の不採択率は90%、平均
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.47:科学を語ろう：研究者が一般市民と交わるべき理由
- 科学がお茶の間の話題に上ることはあまりありません。一般市民は、「科学は難しいので利害関係者（=研究者）に任せておけばいい」と思っている節があります。また、研究者について「象牙の塔の中で人目を避けている
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.46:プレプリントが研究の普及に果たす役割ネットワーク作りのためのヒント10選
- 現代社会においては、研究の成果が出たらいち早く公開する必要があります。学術界での競争が激化しており、助成金の獲得、ポストへの応募、キャリアアップのために、最新の研究成果を示さなければならないからです。
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.45:ネットワーク作りのためのヒント10選
- 効果的なネットワーク作りは、現代の研究者にとって必須のスキルです。分野によっては、研究者同士の結束が強く、割って入ることが容易ではない場合もあるでしょう。また、業績を積み上げることで研究者としての信頼
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.44:質的研究で避けるべき7つのバイアス
- 質的（定性的）研究は、非数値データを収集するための、調査における科学的な観察手法です。数値や量を測定する量的（定量的）研究とは異なり、質的研究では、物事や関連する特性および意味合い、そして基本的観察事
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.43:ソーシャルメディアからの情報を学術論文に引用する方法
- テクノロジーの発展、および論文レベルでの尺度の重要性が増したことの結果として、ソーシャルメディアが有効な情報源になっています。ソーシャルメディアからの情報を引用するには、3つの方法が一般的です。 UR
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.42:査読プロセスを乗り越えるために欠かせない、投稿前の徹底チェック
- 科学論文を読んで、その論文を信頼するかどうかの判断基準となるものは何ですか？斬新な視点をもたらす研究テーマでしょうか？あるいは、数字や図の正確さ？再現性？それとも、一流誌に掲載された、上手くまとまった
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.41:ジャーナル選びのガイド：正しい選択をするために
- 出版競争で勝つためには、ジャーナル選びという厄介な難関を越えなければなりません。4万を超える査読付きジャーナルと1万を超えるオープンアクセスジャーナルの中から、自分の論文にふさわしいジャーナルを選ぶこ
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.40:進化するハゲタカビジネスに対抗するには
- あなたが気になるジャーナルがハゲタカジャーナルかどうかを、どのように見分けていますか？経験豊富な研究者は、「迷惑メールフォルダを見れば分かる」と言います。実際、このような「最初の合図」がハゲタカジャー
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.39:一流の生物医学誌で論文を出版するための5つの秘訣
- 一流誌の論文アクセプト率はきわめて低いものです（通常10%未満程度）。その狭き門をくぐる難しさについては、すでにご承知のことと思います。では、論文がアクセプトされる可能性を高めるには、どうすればいいの
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.38:カバーレターを成功させるための10の秘訣
- 多くのジャーナルでは、投稿論文ごとにカバーレターを添えて提出するよう求められていますが、不幸なことに、その実際の影響力に気づいていない著者が少なくありません。カバーレターは、ジャーナルの編集者とコミュ
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.37:論文の初稿を書き上げるには
- 研究論文を書くことを目標にしているなら、より具体的な言葉で表すと、目標を達成しやすくなります。たとえば、「3500単語程度のIMRaD形式（イントロダクション・材料と方法・結果・考察）の論文を書く」と
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.36:ジャーナル編集者が文献レビューに求めること
- 先行文献を選んでレビューを行い、残されているリサーチギャップを埋める仮説を展開することによって、科学のフロンティアが開かれます。論文の結果は、先行研究へのフォーカスの仕方によって導き出されるものです。
