2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.62:チャットGPTは学術コミュニケーションに役立つか？
- 昨年11月に公開されて以降、チャットGPTは大きな話題になり、ユーザーは思いつく限りの方法でその機能と制約を試しています。公開から数か月が経ちましたが、話題が収まる気配はなく、この新しいAIツールが一
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.61:ハゲタカジャーナルやハイジャックジャーナルを見抜くためのヒント
- オンラインのみのジャーナルやオープンアクセスジャーナルなど、学術出版における新たな枠組みが定着しつつある中で、学術誌の数は年々増え続けています(※1)。学術出版物にアクセスするハードルが下がったことで
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.60:オープンアクセスについて研究者なら知っておきたいこと
- オープンアクセスは、研究の継続的な発展を促しつつ人々が科学的知見に触れる機会を増やすために、誰でも研究にアクセスできるようにするべきだという前提に基づいています(※1)。論文出版には、従来からの購読型
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.59:論文タイトルを正しく書くための3つのアドバイス
- 論文の一番基本的で一番重要な点、タイトルについてお話しましょう。研究論文のタイトルを書くなんて簡単だと思われるかもしれませんが、よく考える必要があります。読者は、データベースや論文の引用の箇所を検索し
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.58:【若手研究者向けガイド】 様々なタイプの論文について
- アカデミアという競争世界において、研究者はキャリアの早いうちから論文を出版するよう期待されています。しかしながら、オリジナルな研究を完遂するのには、何年もかかるといったことが時にはあります。だからとい
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.57:ノーベル賞受賞者でも掲載拒否を受けることはある ～ティム・ハント博士へのインタビュー
- ティム・ハント博士へのインタビュー（3回にわたる博士へのインタビューの中より抜粋）ティム・ハント博士2001年 医学・生理学にてノーベル賞受賞 -出版は、どの研究者のキャリアにとっても重要な部分です。
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.56:リジェクトになる一番多い理由
- 学術出版において、不採択は当たり前の出来事です。その分野の頂点にいるような研究者でさえ、不採択を経験してきました。論文審査された研究で、ジャーナルが論文を不採択にする理由を調べたものがいくつかあります
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.54:査読コメントへの返答の仕方に関するアドバイス
- 学術誌に論文を提出した後の次なる重要通過点は、査読者とのやり取りに対応する準備です。査読コメントへの返答は大きなストレスとなることもあります。査読コメントの全てに対応しなければ、論文は受理されませんし
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.55:査読者からの矛盾するコメントにどう対応するか
- 査読コメント対策に悩みを抱えたある研究者の事例を紹介します。 事例 ある研究者がジャーナルから査読コメントをもらいました。2人の査読者からのコメントで、互いに矛盾している内容でした。査読コメントが互い
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.53:査読の依頼を断る理由
- 査読は学術出版に不可欠です。査読者が大きな敬意を払われているのは、疑わしい研究をふるい落とすことによって、出版される論文の質の向上に貢献しているからです。出版される論文の数は年々増加しており、査読者が
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.52:査読コメントへの返信でやっていいこと、ダメなこと
- 査読コメントに対処するのは、経験豊かな著者であっても困難な仕事です。査読者のコメントが冗長で、いったい何を言いたいのかわからないといった場合もあるでしょう。査読コメントを受け取ったら、まずは注意して数
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.51:透明性が査読不正を食い止める
- ※本記事はワイリー・エクスチェンジ（Wiley Exchanges）に掲載されたものを、許可を得てここに再掲載したものです。論文出版点数や新たな発見の数、研究者の人数は増加傾向にあり、科学研究の世界は
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.50:インパクトファクターをどう見るか: エキスパート7人の視点
- インパクトファクターについては、これまでに様々な議論がなされてきました。インパクトファクターは絶対に必要だと考える研究者もいれば、なくしたほうがよいと思っている研究者もいます。また、他の評価方法と併用
2023.12.11
エディテージ x ユサコの論文執筆ヒント集
Vol.49:科学論文における時制の使い分け
- 英語は汎用性の高い言語ですが、時制の使い分けに苦労する人も多いのではないでしょうか。とくに科学論文を執筆するときは、どの時制で書くべきかに頭を悩ませることでしょう。科学論文で使うべき時制は、IMRaD
